Описание тега ttf

Не беспокойтесь. Как только вы имели шанс проверить внешнюю клавиатуру, дайте нам знать. Что будет сужать ли мы говорим программная или аппаратная проблема. @MarkPlotnick Ну я всегда люблю, чтобы быть максимально переносимый. :) Спасибо за хедз-ап с `-О`, как я не считаю это совершенно необходимым. Однако, если это может устранить этих артефактах, я мог бы включить его в опции `команда grep`. __Кроме__: я выбрал Nul как самый распространенный случай, но это действительно может быть\с x01-в другом. Так что ваш код управления, внезапно! :) Что читает, __идеальный способ__ можно было бы найти решение, которое будет работать) без `-A` и Б) для всех `[^[:печать:]]` Но не так, как вы используете [`Эхо`, которые не могут быть использованы для произвольного содержания](/м/65803) и [забыл процитировать ваши переменные](/м/171346). Немного улучшенная версия уже был размещен на StevenPenny

(1) я обсуждал этот вопрос недавно с коллегами из биомедицинской области, и, насколько я вижу, большая часть области не принимают не рассмотрены экспериментальные результаты в качестве доказательства обнаружения. Это в основном по двум причинам: Во-первых, нет единого препринт-сервер в биологии. Есть BioRxiv, F1000, PeerJ, ASAPbio, материалам arXiv м-био, а скорее всего больше. И все эти документы не индексируются в основном бумажной основы, как PubMed или Вос. Поэтому, чтобы не отставать от "предварительные публикации" нужно проверить каждый препринте. И это слишком много. Вторая проблема-это страх, что если поле начнет признать приоритет на основании иска, не проверив строгости экспериментального проектирования, он может способствовать обращение коряво данных, поскольку исследователи спешите ставить их флаг везде. И речь идет об очень населенных местах, где много суб-полей имеют клинической значимости или иначе связанные с высокочувствительным проблемы здоровья человека/животного и благополучия.

(2) Наверное нет, но это тот риск, который берет в исследованиях, когда он/она собирается конференция, подав заявку на получение гранта, и т. д. Вопрос, Является ли этот риск обеспечивает некоторые преимущества в прибыли.

(3) я до сих пор думаю, что биомедицины, в общем, выиграют от быстрого коммуникациям исследовательской нахождения в закрытом режиме (т. е. без внесения научными заявлениями на публику). Даже с личной точки зрения, это способ быстрее позиционировать себя в качестве исследователя среди других коллег.